Исетская провинция в «анкете Миллера»

Герхард Фридрих Миллер

В ходе реализации проекта «Документальное наследие Южного Урала XVII–XVIII веков» были привлечены ценнейшие материалы ряда центральных и региональных архивов. Особый интерес представляет полученная из Российского государственного архива древних актов переписка историка Герхарда Фридриха Миллера с местными органами государственной власти Исетской провинции. В 1733–1743 годах участники академического отряда Великой Северной экспедиции обследовали архивы многих сибирских городов и собирали историко-географические описания недавно освоенных территорий. В 1741 году руководитель отряда профессор Миллер разработал для Исетской провинциальной канцелярии особую анкету (РГАДА. Ф. 938. Оп. 1. Д. 9. Л. 1–3 об.).

Вопросы анкеты Герхарда Фридриха Миллера. РГАДА. Ф. 938. Оп. 1. Д. 9. Л. 1

 

Из Теченской слободы, где была резиденция воеводы и провинциальной канцелярии, ответили только на 14 из 17 пунктов анкеты (РГАДА. Ф. Ф. 199. Оп. 2. Д. 481. Ч. 6. Л. 180–184 об.). Не были даны ответы на вопросы о географическом расселении русского населения и его демографической статистике, о Далматовском монастыре, расстояниях до крупных торговых городов. В осваиваемом крае еще не в полной мере были развернуты церковные структуры, а между тем именно они ведали многими вопросами, интересовавшими профессора. Чтобы не составлять подробные списки населенных пунктов и описания внутренних путей, воевода пообещал прислать Миллеру копию ландкарты, которую по возвращении из командировки должны были сделать два единственных в провинции геодезиста прапорщики Алябьев и Куроедов.

 

Ответы Исетской провинциальной канцелярии на вопросы анкеты Герхарда Фридриха Миллера. РГАДА. Ф. 199. Оп. 2. Д. 481. Ч. 6. Л. 180

Несмотря на отмеченные пробелы, в целом ответы Исетской провинциальной канцелярии довольно подробны. Например, приведены исчерпывающие данные о Сибирской и Ногайской дорогах, в 1738 году включенных в состав Исетской провинции. Был дан полный ответ об административных центрах в провинции, о здании провинциальной канцелярии: «одна светлица белая через сени черная изба». Перечислены основанные ранее крепости по Уйской линии и на реке Яик. Приведены детальные сведения о присылке из Сибири рейтар и солдат Тобольского, Енисейского и Сибирского полков.

 

При этом искреннее удивление вызывает отрывочность сведений о набегах кочевников и борьбе с башкирскими восстаниями. В ответе приведены только события предыдущего 1740 года: о двух походах и сражении русско-башкирского войска полковника Якова Павлуцкого со сторонниками хана Карасакала, а также об угоне табуна в окрестностях Уклы-Карагайской крепости. Эта неполнота столь важного аспекта истории Исетской провинции — признак, что ответы составлялись не подполковником Петром Бахметевым (многоопытным воеводой), а кем-то из его подчиненных.

 

В целом представленный документ является ключевым источником по региональной истории: о военных, юридических, экономических, религиозных, национальных аспектах развития края; он также свидетельствует о деятельности Великой Северной экспедиции на Южном Урале.

 

Сергей Кусков